Problemstillingen mellem kommunekasse og brugerfinansiering

Et af problemerne med ansvarlig bæredygtigt kloakforsyning er, at mange borgere og politikere ikke er klar over at kloakforsyning er den enkelte kloakbrugers ansvar, altså ikke kommunens. Kloakforsyningen ejes af brugerne i fællesskab, en slags ApS.

Kloakdriften finansieres med tilslutningsbidrag til anlæg af nye ledninger og vandafledningsbidrag til drift og vedligehold, og der skal være ”vandtætte skodder” mellem kloakfondens midler og kommunekassen, hvilket politikere og embedsmænd kan have det lidt svært med.

Kloakforsynings drift skal derfor væk fra de kommunale politikere, som i dag både er kontrollerende myndighed og driftsvirksomhed. Udover at politikere gerne vil have sugerøret ned i den brugerfinansierede kasse, så kan man også komme til at lave en myndighedsvurdering, der er til fordel for kommunekassen, betalt af kloakbrugerne.

Efter at skolen i Vester Nebel var nedlagt, havde politikerne et moralsk problem med skolevejen og finansiering af en cykelsti, så er det jo fint at kloakfonden kan bidrage, i hvert tilfælde med stykket gennem Bryndum. Borgerne i Bryndum bliver dog knappet af med noget farvet asfalt, som biler tilmed må parkere hen over. Men nu har de altså fået i cykelsti, og så må de holde mund.

Det er helt ufatteligt, at man når man nedlægger en skole som f. eks. i Vester Nebel ikke indregner alle omkostninger som f. eks. en sikker skolevej, før man træffer en beslutning om nedlæggelse, og det er helt utilstedeligt, at man ikke etablerer den sikre skolevej, inden man nedlægger skolen.

Erling Winterskov
Formand for Liberal Alliance i Esbjerg